養(yǎng)殖天然草坪帶來(lái)了許多環(huán)境擔(dān)負(fù)。德克薩斯農(nóng)工大學(xué)農(nóng)業(yè)推行網(wǎng)站的一篇名為“草坪用水辦理”的文章指出，天然草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)每英畝每年需求多達(dá)150萬(wàn)加侖的水。天然草坪和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)需求經(jīng)常割草，這會(huì)導(dǎo)致碳?xì)浠衔锖鸵谎趸嫉拈_(kāi)釋(據(jù)環(huán)保署數(shù)據(jù)，占全美碳?xì)浠衔锖鸵谎趸奸_(kāi)釋總量的5%)。盡管如此，天然草坪的長(zhǎng)處仍是實(shí)實(shí)在在的。世界草坪生產(chǎn)者協(xié)會(huì)以為，天然草坪能夠加強(qiáng)污染操控、吸收CO2、有致涼快有用果、過(guò)濾水和防備土壤侵蝕。這些或許對(duì)整塊草坪的生長(zhǎng)還有一些咱們尚沒(méi)發(fā)覺(jué)的的長(zhǎng)處。Crain的觀念是，用替代天然草坪，會(huì)阻止孩子們創(chuàng)造性的玩耍并影響他們的生長(zhǎng)。他說(shuō)：“現(xiàn)在的孩子大多在人工的室內(nèi)環(huán)境中生長(zhǎng)。現(xiàn)在，隨著人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)越來(lái)越盛行，他們與天然接觸的機(jī)會(huì)將越來(lái)越少。”Croft補(bǔ)充到：“盡管咱們十分需求開(kāi)放式空間，但現(xiàn)在的問(wèn)題不是開(kāi)放式空間，而是自動(dòng)式的文娛設(shè)備。在我看來(lái)，開(kāi)放式區(qū)域和裝置人工草皮的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)之間沒(méi)有任何相關(guān)。”

　　人工草皮的確在某些方面優(yōu)于天然草坪。一個(gè)建議集體——“公園紐約客”在2006年發(fā)布了一份陳說(shuō)“新的草坪之戰(zhàn)：紐約市公園的人工草皮”(A New Turf War: Synthetic Turf in New York City Parks)中指出：“人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的支撐者們揄?yè)P(yáng)人工草皮可下降過(guò)敏和哮喘的發(fā)生。移除天然草坪和花粉或許對(duì)患有這些疾病的兒童和成人有長(zhǎng)處。” 　　挑選運(yùn)用人工草皮的一個(gè)首要理由是裝置相對(duì)敏捷，并且一旦啟用即可繼續(xù)運(yùn)用。與之相反，天然草坪則需求時(shí)間來(lái)扎根，并且必需定時(shí)封閉以保護(hù)草坪。例如，中央公園辦理委員會(huì)，一個(gè)保護(hù)紐約市中央公園的私家慈善機(jī)構(gòu)，在整個(gè)冬天封閉天然草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，而在春季和夏日，牧場(chǎng)由于修復(fù)會(huì)輪換封閉。別的，所有場(chǎng)所制止鏟球和穿釘鞋進(jìn)入，還會(huì)由于下雨或場(chǎng)所潮濕而封閉。據(jù)紐約市公園休閑局的估量，與天然草坪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)相比，人工草皮場(chǎng)所每年的開(kāi)放時(shí)間多出了2 8%，由于它們能接受高負(fù)荷運(yùn)用;紐約市鋪設(shè)人工草皮的場(chǎng)所數(shù)目在過(guò)去八年里翻了一番。另一個(gè)挑選人工草皮的理由是長(zhǎng)時(shí)間保護(hù)的本錢低，盡管有人對(duì)節(jié)省的程度提出質(zhì)疑。目前的一致是，人工草皮的裝置費(fèi)用約為天然草坪的兩倍。例如，在足球場(chǎng)裝置人工草皮的費(fèi)用約為140萬(wàn)美元，而天然草坪僅需69萬(wàn)美元。但據(jù)“新的草坪之戰(zhàn)”陳說(shuō)的數(shù)據(jù)，假如將裝置費(fèi)按運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的預(yù)期壽命均攤，包含保護(hù)費(fèi)在內(nèi)，兩者費(fèi)用不同縮小至1萬(wàn)5千美元，并且是天然草坪的整體花費(fèi)高。

　　盡管一些人(如Benepe)以為這種本錢節(jié)省很可觀，但另一些人以為沒(méi)省多少錢。正如“公園紐約客”的履行董事Ch r i s t i a nDiPalermo所言：“考慮到人工草皮的許多不知道因素，這種本錢節(jié)省能夠忽略不計(jì)。”人工草皮的一個(gè)缺點(diǎn)就是較天然草坪熱得多，這一點(diǎn)，不管人工草皮的支撐仍是反對(duì)者都一致認(rèn)同。哥倫比亞大學(xué)氣候體系研討中心的副研討員Stuart Gaffin在進(jìn)行城市樹(shù)木和公園的致涼快收益項(xiàng)目研討時(shí)，開(kāi)端觸及人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的溫度問(wèn)題研討。使用熱紅外衛(wèi)星圖畫和地理信息體系，Gaffin發(fā)現(xiàn)城市里許多最熱的當(dāng)?shù)厥侨斯げ萜?chǎng)所?，F(xiàn)場(chǎng)研討的直接溫度丈量數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的溫度能夠比天然草坪高出60℉，夏日的外表溫度可達(dá)160℉。例如，2007年7月6日，早午的空氣溫度為78℉，太陽(yáng)直射的天然草坪的溫度是85℉，而附近的人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的溫度則達(dá)到了140℉。在2007年12月6日就此問(wèn)題的專題評(píng)論會(huì)上，Mount Sinai醫(yī)學(xué)院兒童環(huán)境衛(wèi)生特別小組的醫(yī)學(xué)主任Joel Forman講話到：“在溫度超過(guò)122℉的外表上呆10分鐘以上即可形成皮膚損害，因而這個(gè)問(wèn)題的確實(shí)需求重視。”人工草皮的許多物理特性，包含黑色素、低密度質(zhì)量、不能使水氣化以下降周圍空氣溫度，使其在太陽(yáng)照射下能快速升高身溫度。這不僅對(duì)在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上活動(dòng)的人有害，還會(huì)加劇“熱島效應(yīng)”——由于黑色的人工外表(如房頂和瀝青)可吸收熱量，形成城市比周邊區(qū)域更熱。通過(guò)對(duì)黑色房頂和人工草皮場(chǎng)所的屢次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，Gaf f in以為，在升高外表溫度方面，人工草皮和黑色房頂平起平坐。盡管有人常常宣稱不需求灑水是人工草皮的長(zhǎng)處之一，但一些人工草皮裝置后常常需求灑水以下降溫度。Benepe在大眾聽(tīng)證會(huì)上陳說(shuō)到，許多運(yùn)動(dòng)場(chǎng)需求裝置草坪噴淋體系以彌補(bǔ)過(guò)熱問(wèn)題。依據(jù)Gaffin的說(shuō)法，人工草皮吸收陽(yáng)光的功率很高，用水來(lái)降溫只能起暫時(shí)性效果。他說(shuō)：“澆完水后不久，草坪上的溫度又會(huì)反彈，再度熱到難以忍受。”

　　除了降溫之外，2007年10月19日的北卡羅萊納州Raleigh的當(dāng)?shù)貓?bào)News & Observer上刊登的一篇文章還說(shuō)，世界曲棍球聯(lián)合會(huì)要求大學(xué)曲棍球隊(duì)在每次操練和每場(chǎng)比賽之前都要將人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)澆透以添加摩擦力。該文目的是評(píng)論在美國(guó)東南部嚴(yán)峻的繼續(xù)干旱期間，為何當(dāng)?shù)卮髮W(xué)要灌溉其人工草皮運(yùn)動(dòng)場(chǎng)。文章指出，杜克大學(xué)取得了免于灌溉運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的商業(yè)豁免權(quán)，從而將全校水耗量下降了30%。E H H I項(xiàng)目研討了人工草皮場(chǎng)所是否會(huì)通過(guò)雨水或水霧噴濺添加水污染。研討發(fā)現(xiàn)，橡膠填猜中的25種化學(xué)物和4種金屬(鋅、硒、鉛和鎘)能開(kāi)釋到水中，并且由于人工草皮不能吸收或過(guò)濾雨水，化學(xué)物沒(méi)有通過(guò)植被的有用過(guò)濾而直接進(jìn)入排水管道和市政下水道體系。Benepe和其他一些人認(rèn)同紐約市需求重視該問(wèn)題，由于人工草皮體育場(chǎng)流出的水能吞沒(méi)排水管道，從而與460個(gè)污水溢流管道每年聯(lián)合排出的約2700萬(wàn)加侖未處理過(guò)的污水和雨水會(huì)聚在一起，一起注入紐約港。終究還有一個(gè)問(wèn)題，人工草皮拋棄后該怎么辦?工業(yè)界估量人工草皮的運(yùn)用壽命為10-12年，因而必需合理處置這種拋棄資料。人工草皮委員會(huì)主席Rick Doyle說(shuō)，填充物能夠清潔后再使用;用作其他用處，例如用作橡膠瀝青;焚化;鋪在土壤上以使土壤和填埋的廢物分隔;或許收回使用。但是實(shí)際上，拋棄的人工草皮通常被埋葬。